Selon Sarko on « naît pédophile ou suicide»

Ce mardi matin sur France 2 (Les 4 Vérités), Sarko confirme ses affirmations de la semaine dernière en posant la question de l'inné et de l'acquis en matière de pédophilie, faisant le parallèle avec le suicide et les cancers liés au tabagisme (Reuters). Il se demande « Qui peut me dire que c'est normal d'avoir envie de violer un petit garçon de trois ans ? Est-ce que c'est normal ? Est-ce que c'est un comportement...". Il pense « qu'on naît pédophile". "Quelle est la part de l'inné et quelle est la part de l'acquis ?", s'est-il à nouveau interrogé sur France 2. Pour démontrer son propos il fait le parallèle avec le suicide, déclarant : "Je ne veux pas qu'on complexe les parents : tout jeune qui se suicide ce n'est pas exclusivement la faute des parents, il y a un terrain". Il a ensuite parlé du cancer, en soulignant qu'il y a des tas de gens qui fument deux paquets de cigarettes et qui n'auront jamais de cancer et puis il y a des malheureux qui ne fument jamais, les fumeurs passifs, et qui auront le cancer, pourquoi ? Parce que... il y a un terrain qui est plus propice et plus fragile", a-t-il ajouté. En résume être pédophile, avoir tendance au suicide ou un cancer ce serait la faute aux gènes. Tout serait ainsi prédéterminé.
Cela mérite quelques commentaires. Ce midi le grand généticien Axel Kahn à expliqué qu’il y a un patrimoine génétique mais que le cerveau agit dans un environnement et c’est dans cette interaction qui se manifeste le comportement de l’individu. Mais Sarko n’est pas un généticien. C’est un homme politique ultralibéral. Sa rencontre avec Bush l’a rendu célèbre : il devenait un atlantiste tel que Mme Buffet l’a qualifié de « petit Bush » français. Quel rapport entre pédophilie, suicide, cancer, gènes et Bush ? Voici quelques éléments de réflexion.
Bush appartient au groupe des « néoconservateurs » (ou « néocons »). Ce groupe a pondu un rapport pour un nouveau siècle américain (PNAC) que vous pouvez voir ici (http://www.newamericancentury.org/ ). Il s’agit de dominer le monde en commençant pour la création du Grand Moyen Orient. La base idéologique se trouve dans la Genetic Engineering (voir http://findarticles.com/p/articles/mi_m1132/is_v38/ai_4325183 ). Toute notre vie serait inscrite dans les gènes (voir quelques sites choisis sur Genetic Engineering http://www.discoverees.net/Genetic/Genetic%20Engineering.html ) et donc le destin supérieur de l’Amérique aussi. Cas d’application de cela est guerre de l’Irak : le libérer et y établir la démocratie. Or les gènes américains ont produit le contraire : un échec avec un million de morts et blessés civils en trois ans ! La démocratie génétique ? On ne le voit pas encore !
L’alliance du libéralisme et la Genetic Engineering vient dans l’affirmation de Fukuyama « le libéralisme est modernité et la modernité est le libéralisme » et c’est la fin de l’histoire. Il n’y a rien d’autre après. C’est écrit dans le patrimoine génétique. Voir ici http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3798/is_200201/ai_n9035659 . Cela peut aussi dériver vers de choses plus dangereuses et immédiates comme le montre cette page
Genetic and neoconservatives
http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/is_it_the_end_for_neoconservatives/

Où l’on retrouve le national socialisme (le grand démographe français E. Todd disait pareil dans un entretien au journal L’Humanité la semaine dernière). Il faut donc prend au sérieux l’affirmation génétique de Sarko et la combattre pour ce qu’elle est : fausse, contraire à l’humanité, à la liberté et au progrès. Pour le prouver je prendrai les deux cas cités : suicide et cancer.
Suicide : il suffit de regarder quelques statistiques. Par exemple cette étude http://pays-de-la-loire.sante.gouv.fr/doc_stat/dsecho_fichiers/dsecho26.pdf où le taux de suicides pour 10 000 habitants en Loire atlantique est supérieur à la moyenne nationale. En Mayenne, il est inférieur. Y a-t-il moins de gènes suicides dans l’un ou l’autre de ces départements et pour quoi ? L’Île de la Réunion constate une croissance de 60% des suicides de 1983 à 1993 puis une diminution de 30% depuis 1993. Pour quoi les gènes suicides agissent fort puis ralentissent ? Le taux de suicides augmente de 60% dans le monde les dernières 45 années selon l’OMS et il est très différent selon les continents. Y aurait-il des gènes suicides plus actifs en Russie qu’en Amérique du Sud ? Voir le monde OMS : http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicideprevent/en/
La génétique paraît ainsi loin de pouvoir être la seule explication d’un phénomène plus complexe qui ne paraît n’en déplaise les politiciens.
Cancer : Sarko cite le cas du poumon. On sait que le cancer du poumon comme d’autres cancers ont des causes multiples. Les médecins parlent des facteurs à risque et il n’est pas facile de trouver des gènes isolés comme facteur. Dire « tel fumeur développe et tel autre ne le développe pas tandis que tel non fumeur le développe : montre qu’un gène agit » signifie que dans tous les cas intervient le facteur génétique. Le cancer serait donc dû aux gènes. Mais Cette étude de l’Inserm http://www.univ-lille2.fr/medtrav2000/Lepointsurapprofondir/lepointsurapprofondir1.htm montre l’action combiné de plusieurs facteurs et dans le cas génétique on retrouve, par exemple, l’amiante comme un agent cancérigène qui peut déclencher la prédisposition allant vers un cancer.
Laboratoire de Génétique du CNRS étudie mécanismes de prédisposition
http://genetique-et-cancer.univ-lyon1.fr/themes.htm . Par ailleurs les gènes opèrent par des mutations http://www.arcs.asso.fr/Content/GENETIQUE.htm
Le problème est donc de savoir pour quoi ? Parmi les non-fumeurs, le rôle probable d'une prédisposition génétique au cancer du poumon en augmentant la sensibilité individuelle aux carcinogènes de l'environnement fait actuellement l'objet d'études intensives. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16082791
Un facteur qui intervient dans tout cancer est l’immunologique : l’organisme est incapable de se défendre. Par exemple les cellules macrophages (qui mangent les corps étrangers) ne sont pas assez fortes pour défendre. Il peut y avoir un facteur génétique qui joue mais si les défenses sont assez fortes l’individu résistera ce qui explique que le fumeur n’ait pas de cancer et que le non fumeur, exposé à la fumée, puisse l’avoir. D’autres facteurs comme l’alimentation interviennent. C’est typique dans le cancer de la prostate. Le taux de mortalité est autour de 18/ 100 000 en Suisse et Norvège mais moins de 1/ 100 000 en Chine Hong-Kong et Japon. Pour quoi ? Parce qu’ils mangent moins gras.
Pour quoi finalement agiter cette détermination par les gènes de tout ce qui bouge ?
Parce que cette une diversion ayant un fond idéologique ultralibérale pour esquiver l’essentiel à quelques jours du premier tour : surtout pas laisser l’espace pour que l’on parle du bilan du gouvernement auquel appartient Sarko presque 5 ans et que son parti appuie depuis toujours.
En football nous appelons cela dégager à côté. Mais ici c’est terriblement dangereux : j’espère que certains ne tomberont pas dans le panneau comme ce fut le cas lors de « immigration et identité nationale ».